A h�zias�t�s

A l� h�zias�t�sa az i. e. 4. �vezredben t�rt�nhetett, s a h�zil� igen kor�n eljutott El�-�zsi�ba. Els� kult�rt�rt�neti eml�kei, k�pi �br�zol�sai mindesetre az ottani neolitikus civiliz�ci�kb�l maradtak fenn (Zeuner, F. E. 1963; Matolcsi J. 1975: 179). A magyar „lovas�let �sis�ge” sokat vitatott k�rd�s. Minden jel arra mutat, hogy a h�zil� �s a lovagl�s az i. e. 2. �vezred folyam�n eljutott az ugor �sn�phez. Akkor m�r Skandin�vi�ba, a mai Finnorsz�g ter�let�re �s az Ib�riai-f�lszigetre is meg�rkezett a l� �s a l�tart�s. Az ugor lovaskult�r�r�l tan�skodik l�, nyereg, f�k, ostor szavunk ugor kori sz�rmaz�sa, a m�sodf�, harmadf� (l�) korjelz� kifejez�sben t�kr�z�d� szeml�let, amely a vogulokn�l is �l. Esetenk�nt ehhez a sz�csoporthoz sorolj�k a kengyel sz�t�v�t (a t�rgy �s neve k�s�bbi) �s a ’zabla’ jelent�s� eml�t. Ez ut�bbi jelent�s kiveszett, mik�nt a ’l�ra �l, sz�ll’ jelent�s� ellik szavunk is, amely ur�li �r�ks�gk�nt ott lehetett m�r az ugor kori lovasterminol�gi�ban (M�sz�ly G. 1929; Hajd� P. 1953: 49–50; Hajd� P. 1962: 81–86; TESz I: 750).

Ugor el�deink lovas vad�szok voltak, r�juk illett H�rodotosznak a j�rka vad�szr�l adott ismertet�se: f�ra m�szva lesben �ll, k�szenl�tben a lova – amelyet betan�tott oly m�don, hogy has�ra fekve rejt�zk�dj�n – �s a kuty�ja; ha a f�r�l megl�tja a vadat, r�nyilazva �s l�ra sz�llva �ld�zi, a kutya pedig nyomon k�veti a vadat (Hajd� P. 1953: 50; Ligeti L. 1943: 53, 61). Az �v�n hordott „lovas” tegezt az obi-ugorok d�li csoportjai napjainkig meg�rizt�k, de az �szaki csoportok �tvett�k szomsz�daikt�l a gyalogos vad�szok v�llon hordott, hossz� tegezt�pus�t (Vilkuna, K. 1950: 376–384). Az ugor �sn�p bronzkori eml�keit az andronov�i m�velts�g �szaki r�sz�n, a ligetes sztyeppei r�szlegben v�lik megtal�lni. Ott az i. e. 2. �vezred k�zep�t�l fogva lovastemetkez�sek �s csontb�l k�sz�lt zabladarabok tan�s�tj�k a l�tart�s l�tez�s�t. Hasonl� csont zablarudak ismeretesek a Volga–K�ma vid�k�n az ananyin�i m�velts�g idej�b�l. Ott a l� hasznos�t�sa nem kev�sb� volt sokoldal� (Fodor I. 1975: 98–103; Matolcsi J. 1982: 120).

Az el�magyar �s az �smagyar korban – mintegy 1500–1800 �ven �t – �seink biztosan l�tart�k voltak, s ek�zben t�rgy- �s sz�k�szlet�k �j elemekkel gazdagodott (m�n, kengyel, ny�g, b�kly�, gyepl�, kant�r). Az �j t�rgyak �s szavak egy r�sz�t �seink a szomsz�dos t�r�k �s m�s n�pekt�l k�lcs�n�zt�k, m�sik r�sz�t maguk alkott�k.

Eur�pa a magyars�got mint harcos lovas n�pet ismerte meg. A honfoglal� magyarok harcmodora szorosan kapcsol�dott keleti, pusztai hagyom�nyaihoz. N�p�nkn�l {618.} is megszokott volt a lovas temetkez�s, ak�rcsak m�s lovas n�pekn�l. Honfoglal� magyar s�rokb�l azonban – szemben az avarokkal – nem ker�ltek el� eg�sz l�csontv�zak, csup�n az �llat kopony�ja �s l�bcsontjai. Sok s�rban csup�n a l�szersz�mot helyezt�k el az elhunyt mell�, ugyanis a l� h�s�t elfogyasztott�k a halotti torban. B�lcs Le� biz�nci cs�sz�r „Taktika” c�m� m�v�ben meg�rta az akkor m�g a K�rp�tokt�l keletre �l� magyarokr�l, hogy hadrakelt sereg�ket nagy csapat l� k�vette, „r�szben t�pl�l�kul a tejiv�s v�gett, r�szint pedig a sokas�g l�t�s�nak kelt�se v�gett” (tov�bbi anal�gi�kkal id�zi Jankovich M. 1967: 424). A l� sokoldal� gazdas�gi hasznos�t�sa �s a kultuszban, hitvil�gban bet�lt�tt szerepe (l��ldozat, lovas temetkez�s, totem�s, t�ltoshit) folyt�n a honfoglal�k legfontosabb h�zi�llata volt. R�szesed�se a gazdas�gban a teljes �llat�llom�nyban ugyan nem �rte el a szarvasmarh��t, de a had�szatban �s a szellemi kult�r�ban (folkl�rban) elfoglalt helye ann�l jelent�sebb volt.

A modern oszteol�giai vizsg�latok nem er�s�tett�k meg Hank� B�la azon feltev�s�t, miszerint a magyars�g Kelet-Eur�p�b�l mag�val hozta �si h�zi�llatait a K�rp�t-medenc�be. Egyetlen kiv�tel a l� lehetett. T�megesen f�k�nt lovak �rkeztek; j�val kisebb sz�mban voltak a szekereket von� �kr�k �s a l�bon hajtott egy�b j�sz�gok (B�k�nyi S. 1961; Matolcsi J. 1975; Matolcsi J. 1982: 231; Gy�rffy Gy. 1977: 405, 411).

A magyar h�zil� eredet�t, sz�rmaz�s�t sok�ig vitatt�k. Az 1920–1930-as �vekben elterjedt a h�zilovak k�t vad fajt�j�t�l, a mong�liai, bels�-�zsiai takit�l �s a kelet-eur�pai tarp�nt�l val� sz�rmaztat�s gondolata. Honfoglal� �seink lovai �ll�t�lag „kis �s sz�raz fej�, t�zes szem�, sz�raz cs�nk� �s ac�los in�, �tlagban csak 140 cm marmagass�g� �llatok voltak”. E feltev�s szerint a kelet-eur�pai vadlovat, a tarp�nt fogt�k be �s h�zias�tott�k maguknak (Hank� B. 1935; Hank� B. 1940: 17–20). M�s v�lem�ny szerint a magyar l�teny�szt�ssel kapcsolatos m�velts�gi elemek (l��ldozat, lovas temetkez�s, a l� fej�se, a l�tejb�l k�sz�lt erjesztett ital fogyaszt�sa, a csik� szop�s�t akad�lyoz� pal�kaforma, a l� nyergel�se �s fogatol�s�nak k�sei megjelen�se) nem a tarp�n-, hanem a takiteny�szt� m�velts�gi k�rrel hozhat�k kapcsolatba (Gunda B. 1943b: 104). Az �jabb kutat�sok bebizony�tott�k, hogy a h�zil� valamennyi fajt�ja egyetlen vadl�ra, az Equus przewalski Poljakoff 1881-re, azaz a mongol puszt�kon megfigyelt �s befogott takira vezethet� vissza. (�sszefoglal�an: Matolcsi J. 1975: 178–179, 183; Pal�di-Kov�cs A. 1990; 1997c.) Ezzel az �si magyar l�fajta takit�l val� sz�rmaztat�sa is v�gleg bebizonyosodott.

A magyar l��llom�ny azonban a k�z�pkorban sem volt teljesen egys�ges. Kr�nik�ink h�rt adnak arr�l, hogy a magyar fejedelmek �s kir�lyok – �rp�dt�l elkezdve – gyakran aj�nd�koztak felszersz�mozott nemes lovakat k�lf�ldi uralkod�knak (L�szl� Gy. 1943: 168; Matolcsi J. 1982: 250). Egy 1308-b�l sz�rmaz� kr�nika �rja, hogy a magyarok lovai alacsonyak, er�sek �s gyorsak, az el�kel�k �s nemesek lovai ellenben nagyok �s sz�pek (Jankovich M. 1970: 257). A nemes lovak behozatala keletr�l, a kr�mi tat�r k�ns�gb�l, a kauk�zusi �s turkeszt�ni m�nesekb�l t�rt�nt. T�rkm�ni�ban, Baktri�ban �s k�rnyezet�ben az �kor �ta c�ltudatos szelekci�val teny�sztett�k ki a sz�p �ll�s�, nagy termet� lovakat. Nem csup�n a v�rvonalat vett�k tekintetbe, de a fajt�n bel�li sz�nbeli egyez�sre is �gyeltek. A nemes lovak fajt�inak, lesz�rmaz�s�nak jelz�s�re a cserkeszek m�g a 18. sz�zaban is �getett b�lyegeket {619.} haszn�ltak (Harmatta J. 1946: 31–32; Jankovich M. 1970: 257–258; T�rk�ny Sz�cs E. 1965: 193).

Szent L�szl� 1077 k�r�l megtiltotta a Nyugatra ir�nyul� magyar szarvasmarha- �s l�kivitelt. K�lm�n kir�ly 1100 k�r�l megengedte a tehenek kivitel�t, de meger�s�tette a v�g�marha- �s l�kivitel tilalm�t. A kiviteli tilalom sz�zadokon �t fenn�llt. Zsigmond – k�l�n�s kedvezm�nyk�ppen – megengedte a pozsonyiaknak, hogy lovat adjanak el k�lf�ldre (Pal�di-Kov�cs A. 1985: 136–137). Ugyanakkor sz�mos bizony�t�ka van annak, hogy a k�z�pkor sz�zadaiban, k�l�n�sen az Anjou-korban Magyarorsz�g b�velkedett lovakban, s v�rosaiban igen olcs�n lehetett sz�p h�taslovakat venni. Matteo Villani �s Bertrandon de la Broquiere mindezt hitelesen tan�s�tja (Miskulin A. 1905: 73–74; Wenzel G. 1887: 324; Szamota I. 1891). A 15–16. sz�zadban a l�kivitel meg�l�nk�lt, amit ellens�lyozott a keleti l�import. A 18. sz�zad els� fel�ben azt�n olyan nagy megr�zk�dtat�s �rte az orsz�g megfogyatkozott l��llom�ny�t, ami elvezetett az �llami t�mogat�ssal megindult fajtav�lt�shoz, s a r�gi l�fajt�k fokozatos kipusztul�s�hoz.